Có phải Ethereum cần một Michael Saylor riêng của mình?

Anthony Sassano, một nhà giáo dục và người ủng hộ Ethereum, đã nêu quan điểm rằng một người đại diện có thể thúc đẩy sự phát triển của Ethereum giống như cách Michael Saylor đã làm với Bitcoin thông qua công ty Microstrategy.

Trên nền tảng X, ông đã đặt câu hỏi liệu Ethereum có thể đạt được thành công tương tự Bitcoin nếu có một nhân vật giống Saylor đứng ra quảng bá cho đồng tiền này.

Quan điểm của Sassano được xây dựng dựa trên vai trò quan trọng của Michael Saylor trong việc thúc đẩy sự chấp nhận Bitcoin. Microstrategy, dưới sự chỉ đạo của ông, đã thực hiện các khoản đầu tư chiến lược hàng tỷ USD vào Bitcoin.

Những động thái này đã giúp Bitcoin trở thành một tài sản có giá trị và một công cụ phòng ngừa lạm phát hiệu quả, đồng thời giảm tính đầu cơ của đồng tiền này.

Phản hồi từ cộng đồng Ethereum

Câu hỏi của Sassano đã thu hút sự chú ý và nhiều cuộc thảo luận sôi nổi trên nền tảng X. Một số người tham gia cho rằng việc có một nhân vật nổi bật để thúc đẩy Ethereum sẽ có thể mang lại lợi ích lớn cho hệ sinh thái.

Tuy nhiên, có những quan điểm khác cho rằng cần bảo vệ tính phi tập trung của Ethereum, vì điều này sẽ giúp thu hút các cá nhân, tổ chức và nhà đầu tư lớn tham gia vào mạng lưới. Mặc dù vậy, cũng có ý kiến cho rằng sự xuất hiện của một nhân vật nổi bật có thể thúc đẩy giá trị ETH thông qua các cấu trúc kết nối, phát triển token và cơ chế cho vay, từ đó nâng cao giá trị của đồng tiền này.

Một số người khác đã đề xuất những nhân vật có thể đảm nhận vai trò này, như Samir Tabar, Giám đốc điều hành Bit Digital. Họ cho rằng việc khai thác Bitcoin để tích lũy Ethereum sẽ là chiến lược hiệu quả để thúc đẩy giá trị ETH.

Một ý kiến khác lại cho rằng sức ảnh hưởng của Donald Trump đối với Ethereum có thể là một yếu tố quan trọng. Việc ông ủng hộ tiền điện tử có thể tác động mạnh mẽ đến tương lai của Ethereum.

Thách thức và tác động đối với Ethereum

Mặc dù ý tưởng này được quan tâm, nhưng không phải ai cũng đồng tình, nhiều người lo ngại rằng việc tập trung vào một nhân vật duy nhất có thể gây ra rủi ro cho mạng lưới.

Một người tham gia đã cảnh báo rằng ảnh hưởng của một cá nhân như Saylor có thể gây tác động tiêu cực, vì Microstrategy hiện sở hữu khoảng 2% tổng nguồn cung Bitcoin, điều này có thể tạo ra những rào cản đối với những người muốn tham gia vào Bitcoin. Nếu Ethereum có một nhân vật đại diện tương tự, nó có thể phải đối mặt với vấn đề tương tự.

Việc tìm ra một công ty có thể tích lũy Ethereum như Microstrategy đã làm với Bitcoin cũng là một thách thức lớn. Đặc biệt, việc bán 75 triệu token trong đợt pre-sale đã tạo ra động lực để ngăn ngừa một thực thể nào đó nắm giữ quyền kiểm soát mạng lưới. Các người tham gia cũng lo ngại về khả năng xảy ra xung đột lợi ích, khi các holder lớn hoặc trình xác thực có thể không muốn một "nhân vật trung tâm" ảnh hưởng đến vị trí của họ.

Ngoài ra, một số người nhấn mạnh rằng tính phi tập trung là một trong những yếu tố cốt lõi của Ethereum, và điều này khiến mạng lưới này khó có thể dựa vào một cá nhân để phát triển, đặc biệt khi so với Bitcoin, nơi có nguồn cung cố định 21 triệu token, điều này giúp nó phù hợp hơn với việc nắm giữ và đầu tư quy mô lớn.

Có phải Ethereum cần một Michael Saylor riêng của mình?

• Tags:
• Ethereum
• Michael Saylor
• blockchain
• crypto
• coin
• tien dien tu

Bình luận của bạn

*

*

*

*

 Captcha

Gửi bình luận nhập lại